当地时候10月29日，欧盟委员会公布对华电动汽车反补贴访谒终裁公告，决定从30日起对在华坐褥并出口至欧盟商场的纯电动汽车征收为期5年的最终反补贴税。其中，对比亚迪、祥瑞、上汽集团分辩加征17.0%、18.8%、35.3%的关税，对其他除特斯拉之外的“配合”车企征收20.7%的关税，对所有“不配合”的车企征收35.3%的关税。

欧盟对华电动汽车反补贴访谒存在诸多分歧理、分歧规之处，是典型的以“公正竞争”为名，行“不公正竞争”之实的保护主义作念法。中方对裁决恶果不认可、不接受，并就此活着贸组织争端处置机制下提议诉讼。现在，上汽集团已公开暗示，拟遴荐必要法律措施，将本案告状至欧盟法院，治疗自身正当职权。

欧委会是在欧盟谋划产业并未提议访谒央求的情况下，主动对原产于中国的电动汽车发起反补贴访谒，这自己就违抗了世贸组织律例。尽管如斯，中方仍秉持配合共赢理念，本着最大丹心，与欧方进行了多轮究诘，就补贴认定、损伤分析、因果联系等方面存在的诸多问题进行了客不雅、公正的进展和抗辩。可是，欧方也曾罔顾事实，无视世贸组织和欧盟反补贴律例，相持无理认定，裁定高额反补贴税率，激励各界狠恶质疑与不悦。

终裁显露后，在谋划电动汽车企业授权下，中国机电商会按照本案访谒技艺条件，向欧委会提交价钱首肯决策。中欧技巧团队在布鲁塞尔进行了多轮密集究诘，但欧方弥远未积极酬劳触及中欧业界的中枢眷注问题。时于本日，欧委会仍死板地合计，其已掌捏充足凭证，这些凭证能够初步诠释自中国入口的电动汽车坐褥商得回了补贴，并给欧盟产业酿成了损伤要挟，的确匪夷所念念。

中国电动汽车的振奋发展，靠的不是补贴，而是企业自主翻新、肃穆的供应链、更高的产业连络度、充分的商场竞争，以及超大限度商场快速促进技巧迭代等要素。这些要素共同促使我国新动力汽车在产销限度、技巧翻新、产业链教训等方面均收尾毒害并跳跃寰宇，形成了刚毅竞争上风。事实上，产业补贴战略源于西洋，寰宇列国遍及摄取。中国并不存活着贸组织所章程的不容性补贴。反不雅西洋，连年来对电动汽车补贴力度显耀加大，且带有大宗排他性、腻烦性作念法，给中国居品投入谋划商场竖立重重防碍。至于所谓的“损伤要挟”，更是主不雅预计，经不起洽商。

欧盟之是以对华电动汽车高举关税大棒，中枢主见在于阻遏中国电动汽车在欧洲商场销售，以保护欧洲原土电动汽车产业。问题是，汽车是个高度人人化的充分竞争产业，为期5年的关税，大要能为欧洲汽车制造商赢得短期的喘气空间，但会损伤其耐久的竞争力。要看到，现时欧洲汽车制造商本就濒临坐褥成本过高、翻新程序渐渐、监管包袱重和成本商场溜达等为止。加征关税例必导致其入口汽车零部件成本飞腾，东说念主为酿成供应链危急，使欧洲丧失技巧翻新契机。

更弥留的是，欧盟此举不仅损伤了中企在欧的公正竞争职权，同期也损伤了欧洲消耗者利益，对欧盟投资环境会带来负面影响，属于典型的损东说念主不自私。客不雅地看，但愿中国车企赴欧投资建厂，并非过分之求。但欧盟也要显豁，只消绽放、公正的商场环境才能真实眩惑投资。如若欧盟动不动就运用肖似器具发起审查，无疑会给企业打算带来浩繁风险和不细则性，令专诚愿赴欧投资的企业望而生畏。

此外，欧盟的作念法还会株连自身绿色转型程序和人人交代征象变化的奋勉。在人人减速征象变暖的所有变革中，发展电动汽车是弥留旅途，这不仅在于电动汽车可减少对人人石油的需求，并且交通范畴能更大程度地减少人人温室气体排放。现在，欧盟已设定27个成员国到2030年收尾碳减排55%、2050年收尾净零排放的主见。但践诺是，近期欧洲电动化程度有所放缓。如若欧盟刻意对中国电动汽车“砌墙”，不让商场为消耗者接续提供性价比更高的居品和劳动，无疑会疲塌欧洲的绿色转型程度。

四肢人人最大的区域经济集团，欧盟畴昔的告捷收货于解放交易和公正竞争，翌日也要靠此取得更多成立。固然，咱们也留神到，欧方暗示将赓续与中方就价钱首肯进行究诘。中方弥远看法通过对话究诘处置交易争端，并一直在为此作出最大奋勉。现在，两边技巧团队正在进行新一阶段究诘，但愿欧方拿出处置问题的丹心，与中方双向奔赴，互相护理中枢眷注，尽快达成两边均可接受的处置决策，幸免交易摩擦升级。 （作家：杨忠阳 起首：经济日报）

欧委会汽车世贸组织欧盟欧洲发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间劳动。